张三、李四、王五均系同村村民，自2023年7月26日起，王五在某自媒体平台上连续发布多条视频，直指村主干张三、李四存在“贪污”“打人”“侵吞补偿款”等行为，相关视频印发网友关注、点赞。张三、李四认为王五在自媒体平台上发布不实言论的行为侵害了其名誉权，造成张三、李四在一定社会范围内信誉降低、名誉受损，在要求王五删除视频未果后，张三、李四将王五诉至法院，要求王五停止侵害、公开赔礼道歉，并承担张三、李四维权支出的律师代理费。
法院经审理认为，名誉权是指自然人和法人、非法人组织就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的具体人格权。王五在无证据证明张三、李四存在贪污、打人等行为的情况下，故意通过自媒体平台发布折损张三、李四的形象和社会评价的不实言论，造成了社会公众对张三、李四的社会评价降低的损害后果，侵害了两人的名誉权。公民名誉权受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并可以要求赔偿损失。因此，判决王五停止侵害，将已经在自媒体平台上发布的涉及张三、李四的视频全部删除，且在自媒体平台置顶发布致歉声明，向张三、李四公开赔礼道歉，并支付律师代理费6000元。
网络并非法外之地，任何人在网络空间发表言论时，都应遵守法律法规，尊重他人合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。本案中，王五在未有证据证明的情况下，在自媒体平台上发布张三、李四存在贪污、打人等言论，已构成网络名誉侵权，应依法承担相应的法律责任。
共建和谐文明、健康清朗的网络环境，从坚守心中的道德和法律的底线开始。广大网民在享受互联网社交便利的同时也要注意谨言慎行，切勿因一时冲动而随意在网上发布、传播未经证实的信息内容，一旦逾越了法律的边界就要承担相应的责任、受到法律制裁。
《中华人民共和国民法典》第九百九十一条 民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。
第九百九十五条 人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。
第一千条 行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。
行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。
第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
（作者：崔鹏宇 作者单位：吉林省临江林区基层法院）
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
